1 摘要
本文主要介绍了 PHP 语言体系应用现代化改造上云的案例。PHP 在互联网公司应用广泛，PHP 语言体系下的容器化改造与常见的 Java 语言存在一定差异，本文以夺冠集团的应用场景为背景，提供了 PHP 语言应用的容器改造案例，通过容器化、OPCache 技术、Apollo 配置中心等方案解决了弹性伸缩慢、资源利用率低、配置混乱等问题，完成生意兔等应用的华为云迁移、现代化改造等工作，效率和存储利用率提升了数倍以上。
2 背景
夺冠集团是河南头部互联网企业，致力于运用小程序产品技术，为商家和企业提供“互联网营销 + 数字化经营”一体化商业解决方案。夺冠集团旗下拥有夺冠魔方、生意兔、海豚知道、夺冠生活圈、小魔推、船到、小镇外卖、创意兔等众多产品线和完善的售后服务体系。近年来，夺冠凭借过硬的产品技术与服务品质在国内脱颖而出，与阿里、百度、腾讯、字节跳动等一线互联网企业均保持紧密合作。
夺冠集团应用开发以 PHP 语言为主，业务多样化，代表处通过多次交流均未能从商务上打动客户。DTSE 介入后，针对客户业务上的痛点问题，对客户进行了深入的调研，并为客户提供了基于华为云的应用现代化改造方案，成功打动客户 CTO 及高层领导，获得应用现代化改造的试点机会。
3 客户业务场景分析
3.1 业务痛点
在与客户的交流中，客户表示业务最近几年可见较大的发展机会，且业务发展对资源消耗较大，但是客户业务系统的 IT 架构无法支撑未来业务发展，最主要的问题是弹性伸缩效率不高，会因为突发流量导致系统崩溃，同时运维效率存在瓶颈。
面对客户提出的问题，DTSE 经过深入调研分析，客户的 IT 系统问题主要以下两个原因导致的，一是在服务扩缩容方面，客户应用直接在服务器部署，基于服务器的备份镜像做弹性伸缩，镜像大小高达 200G，即浪费了弹性伸缩时间，又增加了存储成本；二是在突发流量感知方面，客户基于系统负载、CPU 利用率和内存利用率进行负载监控，此类指标只有业务流量实际处理起来后才会发生变化，对于流量感知是滞后的，故不能及时的感知到突发流量。
对于运维效率方面，客户随着业务的发展，现有的运维人员已经不能满足业务运维需要，正在招聘多名运维人员。经过与运维开发同事的交流，主要是由以下两个原因导致了运维人员的效率低下，一是客户开发和运维边界混乱，很多开发环节的操作都需要运维介入，比如业务系统新版本的上线、测试环境配置的更新、日志的收集查找等等；二是客户的多个应用混合部署在多台服务器上，对应关系完全靠人工维护，且应用配置杂乱无章，完全依赖手工管理和同步。
在调研过程中，还发现客户的应用系统还存在以下问题：
1、应用间耦合部署，当发生突发流量、受到攻击时，会发生资源相互争抢等现象。
2、未处理好弹性伸缩后，新扩容应用的负载均衡问题。
3、应用和数据的灾备机制不健全，可靠性低。
4、PHP 应用执行效率低下。
3.2 客户改造阻塞点
与客户领导沟通时，客户对于应用架构升级非常感兴趣，但是对于业务升级还是有比较大的担忧，主要在以下三个方面：首先客户希望架构升级不能给业务带来的影响；其次希望架构升级后，尽量避免对于现有开发人员技术栈的冲击；第三，希望尽量减少架构升级所带来的额外成本。考虑到企业业务稳定发展、企业技术栈与人员稳定性，客户对于升级改造存在较大的疑虑。
4 云化架构升级改造方案
综合考虑业务问题与客户关注问题，项目组决定采用以样板改造先行，打消客户疑虑，以样板效果推动项目发展的应对策略。
4.1 改造样本选择
分析客户业务体系，当前有约 20 个应用，全景图如图 1 所示，各个应用之间的技术栈基本相同。
与客户共同商讨，建议采用循序渐进的策略，先试点后复制推广，与客户沟通后决定先选择标杆应用进行架构优化试点。
同时为了保证业务稳定，我们计划先测试后生产，提高改造效率，尽快完成试点，划定业务改造范围，为了客户体验，优先改造不需要开发人员参与的部分，对业务影响小的部分，保证改造过程平稳，其余部分则只在测试环境上优化，并由客户决定是否上生产环境。
图 1 夺冠集团应用技术架构全景图
针对客户关心的三个具体问题，DTSE 提供了不停机的切换方案，保证架构升级的业务连续性。同时，加强客户沟通，通过高层汇报、日常项目例会为客户决策层、具体项目执行层详细说明了新架构对于开发技术栈要求不变的特点。重点介绍了新架构所能带来的资源利用率的提升，减少客户对于成本的担忧。通过技术与日常项目运作，让客户整体上消除了对于新技术带来挑战的顾虑，坚定了对改造项目的支持。
4.2 PHP 容器化遇到的问题
夺冠集团所有应用的后端都是 PHP 语言实现的，基于 PHP-FPM 运行，主要有以下特点：
1、客户应用每次请求都是一个进程，且会依次执行扫描、解析、编译，最后才会执行代码，故资源使用量极高。
2、客户应用中的大部分进程都实现了无状态化，但是往往多个进程的代码会混杂在一起，难以拆分。
3、客户在程序设计时，并未考虑此应用需要在云上运行，不符合云原生要素要求，因此，还有部分进程是有状态的。
4、客户在上线新版本时，采用远程 FTP 的方式直接修改测试环境代码，采用 git 拉取的方式更新生产环境代码。
因此，对于夺冠集团的业务改造，也不单单是容器化这么简单，我们需要从业务到流程，全面的对于夺冠的应用进行改造，这并不是一个简单的事情。
4.3 应用改造方案
针对客户应用存在的痛点和问题，项目组提供了基于华为云的应用现代化改造方案，整体方案如图 2 所示。包括基于 CCE 和 CCI 的容器化方案、基于 Apollo 配置中心方案、基于流量监控的弹性伸缩方案等多个子方案。此方案优点是：
1、应用集群基于 CCE 服务做容器化、无状态部署，资源相互隔离，避免相互抢占影响的现象。
2、配置统一管理，可管、可控、可视，不再需要人工手动维护，提升运维效率。
3、基于流量的弹性伸缩，提前感知流量变化，提高弹性伸缩反应时间。
4、应用集群通过 NAT 网关实现对外部三方服务的访问，单 IP 外置化，不再与集群强耦合。
图 2 夺冠集团应用现代化改造方案
4.3.1 基于 CCE 和 CCI 的容器化方案
客户在服务器上部署的应用镜像高达 200G，且多个应用混杂在同一个镜像中，所以我们并没有选择直接将应用镜像进行容器化的方案，而是对客户的业务流程进行了详细的分析和拆解，尽量将每个镜像做到最小。
以生意兔应用为例，其业务的部署架构如图 3 所示。
图 3 生意兔的部署架构
我们将生意兔的 nginx 路由拆出，并由 k8s 提供的 nginx ingress 替换，然后将 WorkerMan 的网关和注册中心拆出，剩余的生意兔业务相关的部分，因为代码耦合所以暂时部署在同一个容器中，等待客户开发人员将各个进程的代码剥离开，即可分开独立部署。最终客户业务镜像被缩减到了 180M，且配合 CCE 和 CCI，实现了秒级扩容。
在项目过程中多次因为业务流程未对齐而修改方案的情况发生，主要是因为客户对于容器化并没有清晰的概念，并不清楚那些问题会影响容器化的方案，所以建议在进行改造前对于客户开发和运维人员进行一次简单的赋能，便于问题提前暴露。
4.3.2 基于 Apollo 配置中心方案
对于客户配置混乱的问题，DTSE 给客户提供了基于 Apollo 的配置中心方案，页面化操作，一键修改所有负载的配置，不再需要运维人员手动的维护。如图 4 所示，且 Apollo 也是采用容器化部署，搭建方便，如图 3 所示。
图 4 基于 Apollo 的配置中心方案
针对测试和生产环境，我们为客户分别部署了两套独立的环境，测试环境直接将账号提供给开发测试人员，可以由测试人员直接修改环境配置，不再需要运维参与，而生产账号由运维人员控制，并只允许运维人员修改。
4.3.3 基于流量监控的弹性伸缩方案
为了进一步解决客户弹性伸缩慢的痛点，DTSE 提供了基于 Prometheus 流量监控的弹性伸缩方案，如图 5 所示。相较于通用的资源使用率做弹性伸缩，直接利用容器的网络监控数据作为弹性伸缩指标，在突发流量到来的时候更早的感知到负载的变化，更加迅速的触发弹性伸缩。基于此方案我们将客户最终弹性伸缩的时间缩短了一倍有余。
图 5 基于基于 Prometheus 流量监控的弹性伸缩方案
4.3.4 基于 CodeArts 的 CICD 方案
为了进一步解决客户运维效率低的问题，DTSE 提供了基于 CodeArts 的 CICD 方案，如图 6 所示，建立从代码到部署的流水线，由客户开发人员自行进行新版本发布，让运维和开发人员职责归位。
图 6 基于 CodeArts 的 CICD 方案
并推荐客户结合业界最佳实践，在一段有限的时间内，逐步将代码 QC、代码门禁、自动化测试等配置加入流水线，进一步提高自动化程度，进而提高交付质量。
4.3.5 PHP 性能优化方案
针对客户 PHP 应用运行效率低下问题，我们发现主要是因为客户没有使用 OPCache 技术导致的，因为在客户原有的环境中，使用 OPCache 会导致新发布的版本需要三到五分钟才能生效，不利于开发和测试，所以也没有在公司内部推广，但是在容器化之后，则无需担心缓存问题，OPCache 加速的原理如图 7 所示，使用 OPCache 技术可以为应用带来 4 倍多的性能提升。
图 7 OPCache 加速的原理
4.4 对云服务产品的意见
1、对于客户关注的弹性伸缩问题，我们测试发现，当前 CCE 突发弹性到 CCI 还需要 20 多秒的时间，其中 180M 的镜像加载占用了 13s，建议产品对于镜像加载过程进行优化，进一步缩短突发弹性扩容时间。
2、对于客户关注的成本问题，通常采用 CCE 和 CCI 配合的方案，由于 CCE 节点池扩容较慢，在此期间突发扩容到 CCI，为了进一步减少客户成本，建议产品增加此场景的调度功能，当 CCE 有充足的资源时，主动将 CCI 上的容器调度到 CCE 上。
3、当前 CodeArts Build 虽然可以编译容器镜像，但是对于基础环境镜像支持不足，在很多基础环境镜像的编译时会按照很多基础组件比如 make 等等，会需要较高的权限，但是 CodeArts Build 官方环境，会因为缺乏权限而导致构建失败。
4.5 架构改造给客户带来的价值
5 总结和建议
根据 W3 Techs 的统计，PHP 仍然是当今使用最广泛的服务器端语言，仍然作为互联网的主干，为至少百分之七十的网站提供后端支持 [1]。尤其是在中小企业类互联网公司，PHP 仍被大量使用，通常这类企业存在技术升级力量储备弱、应用架构历史债务重等问题。
牵引这类客户上云，简单的商务折扣已经难以打动，而平滑过渡的升级方案、全栈云的技术支持对其更加具有吸引力。由 DTSE 提供方案建议和技术支持，引导客户进行试点验证，进而推广复制，并保障业务改造的平滑过度，循序渐进的将客户业务迁移上华为云，实现客户与华为云双赢。
本文介绍了 PHP 语言体系应用现代化案例，实现了许多与业务无关的通用性应用改造方案，如 PHP 应用容器化架构方案、基于 Prometheus 的弹性伸缩方案等等，为此类型客户提供了一个可参考的案例。
6 参考文献
[1] https://timotijhof.net/posts/2023/an-internet-of-php/
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，IT之家所有文章均包含本声明。
